| 刚刚结束的奥运会主体育场———国家体育场的招标中，最被推崇的两位国际大师———赫尔佐格与德梅隆，计划用钢架在奥体公园焊出一个巨大的“鸟笼”。套用库哈斯的话说：这一建筑也许是中国人无法想象的，但是，确实只有中国人才能建造。面对“鸟笼”，中国公众显示出与外国大师们的明显隔膜。 一位国外评委对国家体育场的推荐方案赞叹不已：“这确实是一个新的殿堂，她营造了一种情感，那就是家的情感！”一位中国记者走出会场后，却迫不及待地给朋友发出短信：竞赛结果惨不忍睹！北京又成了外国建筑师的试验场。 隔膜是存在的。但是，隔膜未必会改变事情的结果。也许，这个新的殿堂终将在北京出现。让人们一看到它就知道———这就是北京2008。 评委会：让“鸟笼”浮现 继国家大剧院的“蛋”，CCTV的“Z”之后，又一个崭新的建筑形象在北京诞生了。 3月25日傍晚，北京市规划委员会召开新闻发布会，宣布2008奥运会国家主体育场设计竞赛招标结果。 从13个参赛方案中，评委们挑出了三个方案作为优秀奖，向决策者推荐。其中，由瑞士赫尔佐格和德梅隆公司与中国建筑设计研究院联合设计的B11方案成为重点推荐方案。评委会是以8票赞成、2票弃权、2票反对、1票作废的结果选中B11的。8张赞成票———对比当初国家大剧院竞标时的争论不休，这显然是不同寻常的。 一切都在暗示这将是一个值得期待的、令人激动的方案。 在新闻发布会上，评委会主席、中国工程院院士、清华大学教授关肇邺这样评论：“这次竞赛代表了世界上最新最有创造力的设计方向，我们完全可以相信，2008年的北京奥运会将拥有一个世界上最先进的体育场。” 一位敏感的记者后来评论：要知道，气度儒雅的关先生对建筑的最高评价一向不过是“得体”二字啊。 媒体：失措与说服 “然后，我们直奔展览现场，直奔B11。”一位记者回忆，“几乎所有人都在期待一个让人眼前一亮的东西。” “结果，没有这效果。实际上，几乎所有人都瞠目结舌。这是什么？” “一堆钢条缠绕成的一个小东西，它几乎没有造型，也没有其他色彩。总之，没有任何有意思的东西。” “有人说，这像个鸟笼子。大家笑着互相问：你说，中国人会喜欢这个东西吗？这个东西是不是太前卫了？” 3月27日，竞赛的主持者邀请几家媒体的记者进行了一次朋友一样的沟通交流。北京市规划委的官员向记者们耐心解释这个“鸟笼”好在哪里。但是仍然有记者私下表示怀疑。“我明白了选它的理由，但是这些理由是不是成立我不知道。” “无论如何，我想这不符合中国人的习惯。”一位记者说，“我们没有办法把人民英雄纪念碑做成一个锈钉子，然后说这个东西记载了多少沧桑和年轮。我以为应该把东西做得大方庄重。而这个方案没有宏伟的感觉。” 中国建筑师：我们一直在努力 “也许，我们应该透过这个事件来看更深层次的东西。”清华大学建筑设计院院长庄惟敏说，“之所以大家对主推的方案有迷惑的地方，就是因为我们的价值取向和文化背景是不同的。” 清华大学和日本株式会社佐藤综合计画共同设计的祥云方案是三个优秀方案之一。评委会对这个方案的评价是：建筑形式采用白云、绿丘和光塔的组合，体形平缓不张扬，以求对中轴线景观的尊重。技术可实施性较强，建筑造价大大低于竞赛标准。屋顶开合一次只需要214元。 而在这次竞赛中，北京市建筑设计院是个特殊的角色。正在进行的国家大剧院的设计中，他们扮演了和法国建筑师合作施工图设计的角色。但这次竞标他们显然有更高的目标，为竞标抽调了年轻精干的建筑师。 “我们的领导层拒绝了很多国外设计公司合作设计的邀请。大家坚定地认为，这样的项目应该本国独立设计，我们也有能力独立完成设计。”一位参与这次方案设计的年轻建筑师说，“我们都很投入，最后分了几个梯队，车轮战，连续几天不休息。” 北京院的方案得到的评委会评价是：采用“龙生于水”、“投玉入波”的理念，将整个建筑设计为一个融入环境的透明体。屋顶采用浮空开启的独特方式，创造性地利用20个氦气囊构成浮空屋面，并且可以在奥运会开闭幕式等重大仪式上造成震撼人心的戏剧效果。 “历届奥运会都采用本土设计，通过奥运会的项目培养出本国的建筑大师。无论是悉尼奥运会还是韩日世界杯都培养了一批人才。这意味着民族精神。如果我们总是采用外国建筑师的设计，无形资产的损失是巨大的。”这位建筑师说。 官员：我们需要这个完美的方案 但是，是否国内独立设计显然不是这次招标考虑的重点。 当然，另外两个方案也很好。但是B11方案实在太完美了。你怎么能想象这个城市和这个方案擦肩而过呢？——北京市规划委的一位参与竞赛组织工作的官员婉转地表达了这样一层意思。 这是一位具有建筑学专业背景的官员。这使得他的关注点同时涉及建筑学角度，以及政治文化角度。 “这个方案在建筑学上达到了前所未有的高度，将是一个里程碑式的建筑。这是一个很纯粹的造型，没有任何多余的细节，而且，它的建筑形式和结构功能的高度统一，结构就是外形，这当然是建筑设计追求的目标，实际上这是很难做到的。” “这个方案所体现出来的各个方向的相通性和中心对称性，和含蓄的内向的东方式的美学是一致的。这是一种抽象的表达，而不是做个符号放在屋顶。这个表达显然更具高度。而且我们也看到这个方案和古老北京的沟通，它只有两种色调：北京的灰和故宫的红。” “同样重要的，我们对这个建筑一直是有期待的。这可以说是我们奥运会最重要的建筑之一，在这里将要举办开幕式和闭幕式以及所有田径比赛，是要向全世界转播的。我们希望它能成为2008年奥运会的标志，也成为奥运会留给北京的优秀的建筑遗产。我们招标的时候，就向参赛者和评委表达了这种意图。” “我们认为这个方案在这个时间这个地点出现能表达出更多的信息。” “这个方案从文化的角度也体现了更积极的意义。 把现代建筑的语言融入中国建筑发展的一种趋向。中国正在迎接挑战，正在走向开放。” “有人认为这个方案太现代了，我觉得不应该有这样的疑问。为什么这些建筑不能出现在中国呢？我们现在是发展中的大国，我们也要站到世界的行列里去。” 公众：这就是北京2008 3月26日到3月31日，国家主体育场竞赛方案在北京国家会议中心公开展览。公众再度表现了他们的热情。第一天，开展不到1小时，会场内就进入了1000余人。每个方案前面，设计单位都派了人守候讲解。他们显然很重视观众的意见。依照程序，观众可投票选出自己喜爱的方案，供政府决策参考。 “我们有10个建筑师在这里，一个人讲不到一小时嗓子就哑了。然后就换人。”B11方案前一位年轻的建筑师说。 大多数参观者会很安静地看、听，偶尔有人咕哝一句，“像个鸟笼”。 显然，“外观即结构”这一最令人感动的特点几乎很少引起人们的兴趣。对于缺乏建筑学素养的普通人来说，这句话很难在瞬间理解，更无须说“新理性主义、极简主义”之类名词。 “有些老同志特别喜欢问。”年轻的建筑师说，“有人很关心，北京风沙这么大，钢架清洁问题怎么解决。还有一位老同志说，钢架相交形成很多锐角，会不会有杀气，不吉利。” 也有人会在这个方案前面兴奋起来。“这是最具特色的一个，第一眼跳出来的就是它。”一位自称自由职业者的男士这样说。 3月31日上午，展览的最后半天，北京一位报社记者前去采访，和一位女医生有了这样一番对话。这位衣着优雅时尚的中年女士在B11前面静静地站了一个小时。 “专家看出了故宫的韵味，我怎么就看不出来？我现在算是明白了，越不明白的就越是现代的，越是超一流的。” “如果北京建这个东西，你怎么想？” “我想北京肯定会建的。因为北京在前进，北京需要这样一个标新立异的东西。将来人们一看到这个‘鸟笼’，就会知道，这就是北京2008。” 国家体育场方案评审委员会组成 委员会由13名委员组成，其中国外6人，国内7人，他们包括国内外著名建筑设计大师、建筑评论家、体育专家、结构专家、奥运会组织运行专家以及北京市政府和北京奥运会组委会代表。 他们是中国科学院、中国工程院院士周干峙，中国工程院院士关肇邺，中国工程院院士江欢成，中国体育建筑设计专家梅季魁，北京奥运会组委会体育主任楼大鹏，北京奥运会组委会工程部部长平永泉，北京市规划委员会副主任黄艳，荷兰著名建筑师库哈斯，日本著名建筑师黑川纪章，法国著名建筑师卢威尔，西班牙著名建筑师泰格丽亚布，法国著名建筑师佩拉特，西班牙著名建筑师马第尔。 “鸟笼”方案的评委会意见 在所有方案里头它是惟一把整个体育场室外地形部分隆起了4米高的方案，这样就可以把很多附属的东西放在地下，从而使体育场变得非常纯，这个建筑和场地的地景结合又显得非常巧妙和简洁。 一般传统的体育场有非常强烈的光影，对转播和比赛有一定的负面影响。需要做很多工作专门避免这个问题。而这个方案用材是半透的，光线是漫射的效果，在里头的光是柔和的、透过来的，不是直接带光影的，因此解决了非常强烈光影带来比赛和转播不便的困难。 这个方案用建筑手法解决了很多问题，既解决光，又解决了温度和感受的问题，非常综合的，用一种建筑手段满足了很多特殊的要求，是建筑上比较高超甚至有高度的做法。同样的道理，转化到外面，结构本身就是它的建筑形式，而不需要在结构外面再加一些别的东西，才能形成它的形象，这时候结构本身就已经表达成建筑的一部分。 人从外头走进去以后，整个交通组织是沿着立面在走，你可以从立面上看到很多人的活动表达在建筑的表皮上，把人的活动变成体育赛事的一种场景，也非常的有趣。 这个方案所表现出来的各个方向的相同性，和它本身所集中体现的与中心的对称性，还有它对于事物抽象的表达，这是一种非常安静、非常内向的美学，和紫禁城所体现出来的，故宫所体现出来的美学是一致的，是和中国文化传统有一定联系的。因为故宫本身也是这样一种东西，它是通过围墙包含自身内部的活跃的有机体，但是它从外面来看的时候，没有任何积极性的暗示，这个方案也是没有集中的积极性的暗示，是很内向的美学。 这样一个方案为后面的建筑恰恰提供了更好的可能性，因为对一个环境的创造，一个很好的方式就是用很强势的语言去建造一个新的语言环境，为后面的建筑开辟一种可能性。而这个建筑在这个地段就恰恰做到了这一点。 这是一个表现中国人民如何面对挑战，如何迎接未来挑战，甚至如何对未来提出挑战再恰当不过的地段。大剧院已经表现了中国政府在尊重历史、尊重中国文化的前提下，能够把新的现代建筑和当地建筑的语汇融入中国建筑发展中这样一种努力，这样一种趋向。而这个方案无论是从地段的挑战性还是从它本身实现的质量来讲，都比国家大剧院要更高超，因而是应该更加接受的一个方案。因为它在中轴线的发展，同时也在全新的区域上，因而它表达的内容会更多。 建筑的历史是由一条创新的道路筑成的，而这一方案表现出建筑历史不停向前，推动性的革命性的发展，从任何意义上讲，都将提供一种对21世纪中国与世界建筑发展进程的见证。 BBS说法： 作为大跨结构来说，鸟笼是个精彩的想法。但作为需要大跨结构的奥林匹克公园主体育场呢？要是能对体育场建筑及其周边城市环境做更多考虑就更好了。 佐藤的方案对情感和实在的生活倾注了更多的关注，是个很民主化的方案。 ———荷风四面／水木清华 如果仅仅认为H＋M的设计是一张表皮，我认为对方案的解读还不够透彻。其实这是一个逻辑非常清晰的设计……然后便是诗意了，难以描述。但建议大家凭借模型思考这个建筑，凭借效果图和想象力去感受这个建筑，因为建成的尺度是惊人的，鸟巢的效果绝不会是混乱，而是撼动人心的激情和力量。———桉树上／ABBS建筑论坛 这是中国人长期的恶性循环造成的后果，如果再不采取改革措施，一旦国外事务所能独立做设计，别说是大项目，小项目我们也中不了标。不过目前来说，我们的那些官员不会懂得HNDM为什么会做出个这样的东西，也不会懂得他们关于建筑表皮的那些理论及概 ——本当无人／ABBS建筑论坛 H＋D的方案也不是无懈可击，它并没有考虑到北京的气候条件，那个鸟笼是暴露结构的，北京每年要有多场沙尘暴，而这个结构的蒙皮是嵌在结构梁下方的枕式充气囊，尤其顶部就必然承接大量的沙尘而导致无法清除。———史大林／ABBS建筑论坛关军整理 ●点击→→〖“鸟巢”方案设计者的访谈〗
“投玉入波”方案
“投玉入波”方案
“祥云”方案 | 
