|
拜读完河清先生的大作‘艺术的阴谋’(以下简称‘艺阴’)之后，感想颇多，容在下一一道来，文中如有不敬之处还望河清先生海涵。
话说河清先生手抓‘狭隘民族主义’和‘爱国主义’两把板斧对‘美帝国主义’狂砍、狂杀，好不潇洒、好不痛快！列位看官，这两把板斧在本土无论如何也是属于政治正确的，不会出现站错队的危险，并且砍的是‘美帝’，这又与‘新闻联播’高度一致，他不领功授赏、谁还能领？！
读罢‘艺阴’，河清先生最大的特点是：以中国人之心，度美国人之腹。他用强权国家的思维揣摩民主国家的决策，用‘冷战’对‘冷战’的方式思考，好样的！真是千万没有忘记阶级斗争。恭喜河先生，您又立功了。
河清先生在法国多年并获艺术史博士学位，文化之高那就不用说了。关于民主国家动用纳税人的钱干些啥事儿的问题，我想河先生也知道这些国家动用每一比银两都是国会的决策说了算，然后政府才能令其主管部门得以实施。不错，‘二战’后美国对外加强输出‘自由’‘民主’‘人权’普世的价值观思想，以‘和平演变’的方式打击那些流氓国家，让那些国家受难的民众知道：‘人何以成为人’，‘人应该是有尊严、有权利的生活，还是象牲口那样去生存’。。。美国至今依然如此，感谢上帝！感谢美国！
在‘艺阴’文中，给我最大的感受是：抽象艺术、现代或后现代艺术等是美国政府‘有计划’‘有组织’‘有预谋’的策划结果。河先生又拿本土文革‘全国山河一片红’时，所有艺术家都搞‘红光亮’‘高大全’的思维模式考量西方艺术家了；又拿强权下的民众特征来判断民主、自由、崇尚个人主义的西方人了。还好，多亏康定斯基、毕加索等岁数年长一些，早在‘一战’前就把抽象艺术搞得很优秀了，否则，河先生又把这些大师的成绩都归于美国政府所为。如书中所暗示的那样，这美国政府也太伟大了，令我这个‘拥美份子’都不相信。强行改变原有的、客观存在的文化特征这应是萨达姆、金日成之流的特长或擅长，想改变人们自由之思想、独立之人格，美国政府就是有这贼心、也没这贼胆。美国打越南多少年，美国相当的一部分民众、大学生、各界名流就反战了多少年，就闹事了多少年，而且反思了n年之久。这要是在萨达姆、金日成政府下，吹呢！那就完喽，坦克进城喽，制止/动/乱/和平/息/反/革命/暴/乱喽，打完后对外宣称：没开一枪，没死一人喽。
河先生在书中搜集了许多‘证据’(估计河先生象中情局那样，也得搜集几年吧，辛苦了！)，这其实也是大多美国人自己‘揭发’出来的，民主国家的公民最大的特点就是‘不懂事儿’，总是喜欢捕风捉影扩大事实地‘自暴家丑’，因为国家不会因言、因文字给他们定罪，不会说他们企图颠覆政府等等，这都是民主国家惯得他们的臭毛病。你要不信让河先生写一部49年以后的中国美术史试试，还用写‘美帝’那样的思路、用语去写，就是你河清立过功、授过奖，也给你灭之！我们河先生可不干这等傻事儿。
书中关于本土艺术‘出路’问题，河先生说的不错，对从艺者具有积极的思考、参照作用。书中还一针见血地骂了一些跟在西方人屁后瞎转的‘黄色人种’艺术家，说真的，我就喜欢河先生这一点，讲的基本到位并敢说敢当，就凭这点河先生也算一个‘爷们’！本土许多评论家在这方面绝不如河先生，我是真心的夸奖啊！但我转念一想，河先生骂的那些艺术家的共同心理特点，在他身上又以不同的方式全部彰显出来，也成为他书中被指责的那些人其中一员，只不过‘色彩趣味’不同：他们喜欢‘蓝色’，河先生喜欢‘红色’。乌鸦落在猪身上----这猪真黑呀。
黄河清，圣人出，列位看官，黄河已然成季节河，哪还能出圣人，我看，某些人也就别装圣人了，千万不能象‘艺阴’那样去意淫了！
2006年8月1日
| 
