|
故宫博物院于去年开始征集院徽，在历时一年的征集及网上评议后，于今年5月份宣告无果。然而7月18日，该院在毫无征兆的情况下突然公布了直接委托北京理想创意艺术设计有限公司设计的院徽标识，立刻引起业内外人士的广泛质疑。近日，安徽工业大学工业设计系教师朱岩岳提出院徽剽窃了他的创意，并向北京市第二中级人民法院提起诉讼。本报记者就此事采访了若干专业人士，了解他们对此次院徽征集及其后续事件的看法。
法院已经立案
朱岩岳起诉故宫博物院和理想创意设计公司两家。他称，自己曾在去年7月份将其以“宫”字为基本元素的设计稿寄送至故宫博物院应征，一直未有下文。现在经过对比，朱认为博物院最终选用的院徽标识与他投稿的应征作品存在“实质性相似”，从而要求法院判令被告停止使用2005年7月18日发布并启用的院徽标识，并向对方索赔。日前北京市二中院已经立案。
正式启用的会徽标识
记者通过114查询到北京理想创意艺术设计有限公司的电话，但拨打数次均无人接听。据《北京娱乐信报》报道，故宫方面认为“以‘宫’字形为基础设计的方案，只要是设计人独立创作，不构成侵权”。同时故宫否认了朱岩岳“泄露方案”的质疑，称除了在网站上公示的6件设计方案之外，没有向外界提供、透露任何一件应征方案。
曾遭口诛笔伐
故宫博物院的院徽设计是否属于抄袭行为目前尚难界定，而该设计在公布以后受到广泛争议也是不争的事实。一位不愿透露姓名的设计界人士说：“院徽设计首先应以博物院为重点，在设计中体现博物院作为宣传展览平台的特点，而该设计并未能凸显这最重要的一点。”对院徽颇为不屑的大有人在，有人认为其与北京大钟寺内的大钟图案类似，有人甚至讽刺为像小太监出宫时的腰牌。
两位故宫的工作人员明确表示，院徽给人的感觉不大气，也无法承载故宫的文化，其中一位说：“为了院徽，故宫已经费了很长时间，没想到却是这样一个结果。”
历来难以服众
设计业内招标评标过程的不透明、不民主早已不是新鲜事。此前诸如北京奥运会标识等项目在产生结果后，从程序到实质都不同程度地受到业内外人士的质疑和抨击。故宫博物院院徽雷声大雨点小，有因无果，最后私下找人设计，足以让人对此满怀疑虑。
一位人士认为，评选院徽的过程委实无法服人，“既然有了征集或是竞赛的形式，最终就应该产生结果。”故宫的一名工作人员也认为这一过程不够民主，“因为故宫是全国人民的，是世界共有的文化遗产。去年在网上为院徽征集意见的做法很好，尽管没能选定，但不知此次为何不征求一下意见。”
另一些业内人士则向记者抱怨，他们曾经踌躇满志地去参加一些国家重大标识设计项目的招投标，但“屡试不中”，而最终中选的总是一些不为人称道的设计。这些言论虽然带有一些个人情绪因素，但招投标过程目前存在的暗箱操作现象对于中国设计行业的发展将会产生致命的危害，却绝不是危言耸听。
| 
